Rb. Arnhem 23 juli 2009, ECLI:NL:RBARN:2009:BJ4941

Eiser vordert de gemeente te verbieden om inbreuk te maken op zijn merkrechten, in ieder geval omvattend een verbod op het gebruik van de aanduiding (naam) of een daarmee overeenstemmend teken. De in geding zijnde straatnaamgeving door de gemeente vindt plaats buiten het economische verkeer en wordt niet bestreken door artikel 2.20 lid 1 sub d BVIE, waarin de materie van ‘gebruik anders dan ter onderscheiding van waren of diensten’ thans is geregeld. Bovendien heeft de gemeente, zo dit artikel al van toepassing zou zijn, voldoende aannemelijk gemaakt een geldige reden te hebben voor het gebruik van de in geding zijnde straatnaam. Dat de gemeente wellicht ook voor een andere naam had kunnen kiezen, van een ander zich in het plangebied bevindend historisch gebouw, doet aan het voorgaande oordeel niet af.

De uitspraak op rechtspraak.nl