Rb. Arnhem 11 februari 2008, ECLI:NL:RBARN:2008:BC5322

Eiser meent dat hij werknemer is in de zin van de WW, ondanks het ontbreken van een tewerkstellingsvergunning. Slechts in het geval de verblijfsvergunning van eiser zou zijn voorzien van de aantekening dat daaraan geen beperkingen zijn verbonden voor het verrichten van arbeid is een tewerkstellingsvergunning niet noodzakelijk. De rechtbank stelt vast dat de verblijfsvergunning van eiser niet is voorzien van de aantekening waaruit blijkt dat aan die vergunning geen beperkingen zijn verbonden voor het verrichten van arbeid. Op deze vergunning staat vermeld: “arbeid niet toegestaan met uitzondering van arbeid van bijkomende aard: TWV”. Eiser is dan ook geen werknemer in de zin van de WW.

De uitspraak op rechtspraak.nl