Rb. Arnhem 21 februari 2007, ECLI:NL:RBARN:2007:BA1476

Bij vonnis van 23 november 2005 heeft de rechtbank overwogen dat de bewijslast terzake van de stelling dat het verkeersongeluk van betrokkene is veroorzaakt door de hond van gedaagde bij de Staat en UWV rust, terwijl het daartoe tot op dat moment door de Staat en UWV voorgedragen bewijs voldoende door gedaagde was ontzenuwd, zodat de Staat en UWV zouden worden toegelaten tot het leveren van aanvullend bewijs. Nu de Staat en UWV het hun opgedragen bewijs hebben geleverd, is gedaagde op grond van artikel 6:179 BW (in combinatie met artikel 3 Verhaalswet Ongevallen Ambtenaren en artikel 90 WAO) jegens hen aansprakelijk.

De uitspraak op rechtspraak.nl