Rb. Arnhem 31 mei 2006, ECLI:NL:RBARN:2006:AY0522

De eis kan slechts worden gewijzigd lopende de procedure. Dit volgt uit de artikelen 129 en 82 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Het systeem van die artikelen brengt mee dat de eiser weliswaar zijn eis te allen tijde kan verminderen, maar dat, als de eiser, zoals in dit geval, niet in persoon kan procederen, de akte houdende wijziging van eis slechts op de rol kan worden genomen. Nu de zaak geschorst is, kan zij niet zonder opheffing van de schorsing voor inhoudelijke behandeling, waartoe een wijziging van eis gerekend moet worden, op de rol komen. De slotsom is dan ook dat de eiswijziging gedurende de schorsing niet mogelijk is en dat daarom het systeem van de wet zich verzet tegen de behandeling van een verzoek om hervatting dat zoals het onderhavige is gebaseerd op die wijziging van eis.

De uitspraak op rechtspraak.nl