Rb. Arnhem 19 april 2006, ECLI:NL:RBARN:2006:AX7432

K + V vordert betaling van de facturen voor de door haar verrichte werkzaamheden. Zij stelt, zo begrijpt de rechtbank, dat NIM de opdrachtgever was, omdat de RvC de opdracht met instemming van de directie van NIM namens NIM heeft gegeven, althans omdat NIM achteraf heeft ingestemd met de opdracht, althans omdat de RvC NIM mocht binden op grond van de statuten, aangezien NIM en betrokkene tegenstrijdige belangen hadden.

De uitspraak op rechtspraak.nl