Rb. Arnhem 14 december 2005, ECLI:NL:RBARN:2005:AV1439

Kern van het geschil in de hoofdzaak betreft de vraag of Y door het op 11 augustus 1999 passeren van de akte waarbij een derde hypotheek is gevestigd ten behoeve van Nationale Nederlanden, zonder Z te wijzen op het bezwaringsverbod en zonder hiervoor contact op te nemen met X, in strijd is gehandeld met de zorgvuldigheid die van een gemiddeld notaris verwacht mag worden.

De uitspraak op rechtspraak.nl