Rb. Arnhem 29 december 2004, ECLI:NL:RBARN:2004:AS8354
Krachtens artikel 10 lid 5 lid WAM wordt de verjaring gestuit door iedere onderhandeling tussen het Waarborgfonds en eiser. Er is sprake van "onderhandeling in de zin van artikel 10 lid 5 WAM, indien er een uitwisseling van berichten, schriftelijk of anderszinds, heeft plaatsgevonden tussen eiser en het Waarborgfonds, en eiser, gelet op de berichten van het Waarborgfonds, niet behoefde aan te nemen dat het Waarborgfonds een regeling zonder meer uitsloot (BenGH 20 oktober 1989, NJ 1990, 660). Artikel 26 lid 5 WAM bepaalt weliswaar onder meer dat het Waarborgfonds slechts aansprakelijk is indien de benadeelde aantoont dat hij alle bekende als zodanig aansprakelijke personen tot betaling heeft aangemaand, maar onder de "aansprakelijke personen" in de zin van artikel 26 lid 5 WAM valt niet de werkgever van de benadeelde, die mogelijk uit hoofde van de arbeidsrelatie jegens de benadeelde gehouden de door deze laatste in de uitoefening van zijn werkzaamheden geleden schade te vergoeden. Tot de "aansprakelijke personen" in de zin van artikel 26 lid 5 WAM kunnen slechts worden gerekend de in artikel 3 lid 1 WAM als verzekerden aangeduide personen, te weten de bestuurder, eigenaar, houder en passagier van het motorrijtuig (zie ook HR 16 april 1971, NJ 1971, 324). Eiser reed voor de aanrijding waarschijnlijk tegen de middenas van de Meldestraat, nu dit een smalle straat is van ongeveer zes meter breed, met aan weerszijden geparkeerde auto's. De auto reed daarom waarschijnlijk achter hem. De automobilist had rekening moeten houden met de bromfietser voor hem en zijn snelheid moeten aanpassen, hetgeen hij niet heeft gedaan. Integendeel, hij heeft te hard gereden en is na de aanrijding met hoge snelheid doorgereden. De automobilist heeft art. 19 RVV geschonden nu hij niet tot stilstand kon komen binnen de afstand die hij kon overzien en de weg vrij was. Bovendien creëerde de automobilist een gevaarlijke situatie door eiser in te halen bij een kruispunt. De automobilist heeft naar het oordeel van de rechtbank onrechtmatig jegens eiser gehandeld indien komt vast te staan, dat de automobilist voorafgaand aan de aanrijding gezien de verkeerssituatie te hard heeft gereden, dat hij gezien de situatie onvoldoende afstand gehouden heeft tot eiser en dat de verkeerssituatie zodanig was dat een inhaalmanoeuvre op het kruispunt van de Meldestraat en de Paardebloemstraat gevaarlijk was.
De uitspraak op rechtspraak.nl