Rb. Arnhem 3 september 2004, ECLI:NL:RBARN:2004:AR3388

Verenigingsrecht. Kernpunt van het geschil tussen partijen is de vraag of het door eiser zelf genomen ontslag als voorzitter van Barvenue tevens inhoudt dat hij als (algemeen) bestuurslid van Barvenue is afgetreden. Voorop gesteld wordt dat het antwoord op de genoemde kernvraag noch uitdrukkelijk in de wet (met name in art. 2:37 BW) noch in de statuten van Barvenue met zoveel woorden is te vinden. Daarom zal voor de beantwoording van die vraag aanknoping moeten worden gezocht bij de in de statuten van Barvenue in artikel 8 neergelegde regeling omtrent de wijze van benoeming en ontslag van haar bestuursleden.

De uitspraak op rechtspraak.nl