Rb. Amsterdam 15 juli 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:7190

Executie EAB uit Litouwen. Artikel 12 OLW, te aanzien van twee beslissingen is artikel 12 OLW niet van toepassing, omdat de opgeëiste persoon bij de behandeling aanwezig was. Ten aanzien van één beslissing ziet de rechtbank af van toepassing van deze weigeringsgrond, omdat de opgeëiste persoon van de procedure op de hoogte was. Artikel 11 OLW: het vastgestelde algemene gevaar is door de detentiegarantie voor de opgeëiste persoon weggenomen. De rechtbank wijst af het subsidiair door de raadsman geformuleerde verzoek om de behandeling van de zaak aan te houden. De omstandigheid dat de raadsman bijstand wenst van een raadsman in Litouwen staat los van de beoordeling of de verstrekte detentiegarantie voldoende is om het vastgestelde algemene gevaar voor de opgeëiste persoon in deze zaak weg te nemen. Artikel 21a OLW biedt de rechtbank geen ruimte om de behandeling van de zaak aan te houden. Daar komt bij dat uit artikel 21a OLW niet de verplichting volgt voor de officier van justitie om ervoor te zorgen dat een raadsman wordt aangewezen in de uitvaardigende lidstaat. Overlevering toestaan

De uitspraak op rechtspraak.nl