Rb. Amsterdam 3 maart 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:3816

Met toepassing van art. 11, eerste lid, OLW is geen gevolg gegeven aan het Kroatische overleveringsverzoek dat t.a.v. verzoeker is uitgevaardigd. Schadevergoeding wordt toegekend voor de ondergane overleveringsdetentie. Geen schadevergoeding wordt toegekend voor de kosten voor een nieuw deurslot. De rechtbank dient immers te beoordelen of verzoeker schade heeft geleden ten gevolge van de vrijheidsbeneming. Naar het oordeel van de rechtbank is dat t.a.v. het deurslot niet het geval en komen de kosten die verzoeker voor een nieuw deurslot heeft gemaakt, daarom niet voor vergoeding in aanmerking. Niet is immers gebleken dat deze kosten voortvloeien uit de vrijheidsbeneming die op 26 en 27 februari 2025 plaatsvond. De rechtbank ziet geen juridische grondslag om schadevergoeding voor deze kosten toe te wijzen.

De uitspraak op rechtspraak.nl