Rb. Amsterdam 11 juli 2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:4121

De GGD heeft de aanvraag om (nood)opvang via de mail afgewezen. De e-mails van de GGD worden aangemerkt als een besluit van het college. Dit betekent dat de bestuursrechter bevoegd is. De GGD heeft slechts in een regel gemeld dat het gezin niet in aanmerking komt voor toelating tot de noodopvang. Enige toelichting, onderbouwing of belangenafweging ontbreekt. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter had verweerder op grond van artikel 3 van het IVRK kenbaar een gemotiveerde afweging moeten maken tussen de belangen van de kinderen van verzoekers en het belang van het restrictieve toewijzingsbeleid voor noodopvang. De voorzieningenrechter ziet in deze specifieke situatie aanleiding om verweerder bij wijze van voorlopige voorziening op te dragen tijdelijk aan verzoekers (nood)opvang te bieden.

De uitspraak op rechtspraak.nl