Rb. Amsterdam 15 augustus 2022, ECLI:NL:RBAMS:2022:5183

CAK. Vaststelling eigen bijdrage. De rechtbank stelt vast dat het inkomen van eiseres over de betreffende peiljaren lager was dan de voor haar toepassing zijnde instellingsnorm op grond van artikel 23 van de Participatiewet, opgehoogd met de minimale eigen bijdrage. Nu verweerder behoort te rekenen met de inkomensgegevens die de Belastingdienst verstrekt en het inkomen in dit geval lager is dan de grens genoemd in het artikel 3.12, zesde lid, aanhef en onder a, van het Uitvoeringsbesluit, is de rechtbank van oordeel dat verweerder ‘uit eigen beweging’ had dienen te beslissen dat eiseres de bijdrage niet verschuldigd is over de periode in geding. In elk geval had verweerder op basis van de gegevens van de Belastingdienst aan eiseres kunnen vragen waaruit haar inkomen bestond. Eiseres zou dan aan verweerder de informatie hebben verstrekt die zij later meestuurde bij haar aanvraag om vrijstelling. Eiseres stuurde toen de brief van de gemeente van 27 september 2018 waaruit blijkt dat zij vanaf 15 september 2018 een bijstandsuitkering ontvangt volgens “de norm die past bij iemand die verblijft in een instelling”. Deze informatie was voor verweerder op 10 juni 2021 aanleiding de lage eigen bijdrage alsnog op nihil te stellen. Het gaat er bij de toepassing van artikel 3.12, zesde lid, aanhef en onder a, van het Uitvoeringsbesluit niet om of eiseres recent een bijstandsuitkering ontvangt, maar om de vraag of het inkomen van eiseres over het peiljaar gelijk is aan of lager is dan de instellingsnorm.

De uitspraak op rechtspraak.nl