Rb. Amsterdam 5 december 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:8687

Wmo 2015, huishoudelijke hulp, resultaatgericht indiceren, maatstaf huishoudelijke hulp gebaseerd op het onderzoek van bureau HHM. De maatstaf berust op deugdelijk onderzoek. Dit betekent dat verweerder met de maatstaf inzichtelijk heeft gemaakt dat met de in het afsprakenoverzicht genoemde activiteiten en frequentie een schoon en leefbaar huis kan worden gerealiseerd alsmede schone, draagbare en doelmatige kleding. Een indicatie zonder de hoeveelheid tijd die voor de voorziening nodig is, biedt onvoldoende duidelijkheid voor de rechthebbende en is daarmee in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel. Ook komt hiermee de rechtsbescherming in het gedrang. De rechtbank is van oordeel dat de klachtenprocedure de rechtsbescherming in de oude situatie tegen de (onrechtmatige) vaststelling van de hoeveelheid tijd die met de hbh gemoeid is onvoldoende compenseert. Met deze werkwijze wordt het risico op een maatwerkvoorziening die geen passende bijdrage levert ten onrechte afgewenteld op de burger. Dit komt niet overeen met de overheidsverantwoordelijkheid van verweerder op grond van de Wmo 2015.

De uitspraak op rechtspraak.nl