Rb. Amsterdam 20 september 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:6792

Handhaving rolluik Handhaving. Overtreding van artikel 2.1, eerste lid, onder a en f, van de Wabo. Geen vergunningvrije activiteiten. Verweerder heeft aan eisers een last onder dwangsom opgelegd omdat eisers de geleiders en een pantser van een rolluik vervangen hebben zonder een omgevingsvergunning. Het gaat hierbij om een rolluik aan een pand dat sinds 1970 een rijksmonument is. De rechtbank vindt dat verweerder bevoegd was handhavend op te treden, omdat sprake is van een overtreding van artikel 2.1, eerste lid, onder a en f, van de Wabo. De geleiders en het pantser zijn namelijk bouwwerken zodat voor de vervanging daarvan een bouw- en monumentenvergunning vereist is. Eisers hebben deze vergunning niet. Anders dan eisers stellen gaat het hier niet om vergunningvrije activiteiten. Het al aanwezige rolluik is namelijk in 1985, zonder de toen vereiste vergunningen, aan het pand bevestigd. Van bijzondere omstandigheden om van handhavend optreden af te zien is niet gebleken. Het beroep is ongegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl