Rb. Amsterdam 26 februari 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:946

Uit de openbaar gemaakte documenten kan niet zonder meer worden afgeleid welke weigeringsgrond uit de Wob verweerder op welk specifiek onderdeel in een document van toepassing heeft geacht. Verweerder heeft namelijk in een groot aantal van de documenten volledige alinea’s, paragrafen of zelfs pagina’s weggelakt, zonder daarbij te specificeren welke weigeringsgrond op (ten minste) welke alinea van toepassing is, terwijl verweerder wel heeft aangegeven dat op delen van de teksten soms drie of vier weigeringsgronden van toepassing zijn. Het is dus niet zonder meer duidelijk op grond van welke uitzonderingsgrond geweigerd is een bepaalde passage of zinsnede openbaar te maken. Dat maakt het voor de rechtbank onmogelijk om precies na te gaan of de openbaarmaking van onderdelen terecht is geweigerd en of de belangenafweging in het nadeel van eiser heeft kunnen uitvallen. Beroep gegrond vanwege onvoldoende toereikende motivering. Verweerder dient een nieuw besluit te nemen.

De uitspraak op rechtspraak.nl