Rb. Amsterdam 10 augustus 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:5076

Eiseres richt zich op het doen van investeringen in beleggingsinstrumenten en adviseert op het gebied van beleggingsinstrumenten, waaronder financiële derivaten. Gedaagden maken onderdeel uit van de groep van Delta Lloyd N.V. (hierna: Delta Lloyd), een financiële dienstverlener die onder meer optreedt als vermogensbeheerder. Op basis van tussen partijen gemaakte afspraken verleent eiseres sinds 2002 adviesdiensten aan Delta Lloyd en verzorgt zij trainingen voor werknemers van Delta Lloyd omtrent de handel in financiële derivaten. Eiseres stelt gemotiveerd dat partijen in 2004 en 2011 nadere afspraken hebben gemaakt zoals neergelegd in twee door haar overgelegde geschriften (kopieën van overeenkomsten). Volgens eiseres is de samenwerking tussen partijen sinds 2004 voortgezet op basis van die afspraken. Zij vordert onder meer betaling van een geldbedrag (verbrekingsvergoeding en schadevergoeding) door gedaagden, wegens niet nakoming door gedaagden van de in 2004 en 2011 gemaakte afspraken. Gedaagden betwisten gemotiveerd het bestaan van de gestelde afspraken uit 2004 en 2011. Zij betwisten daarbij onder meer de echtheid van de handtekeningen onder de betreffende overeenkomsten. De rechtbank overweegt dat in het licht van het ontbreken van originele exemplaren van de overeenkomsten, de onderbouwde betwisting door gedaagden dat (de afspraken uit) de overeenkomsten van 2004 en 2011 tot stand zijn gekomen en de elkaar tegensprekende rapporten waarop partijen zich in dit verband beroepen, het bewijs dat de contractuele afspraken waarop eiseres zich beroept daadwerkelijk bestaan nog niet – ook niet voorshands – is geleverd. Deskundige benoeming naar de echtheid van de handtekeningen acht de rechtbank zinloos gelet op het gebrek aan originele exemplaren van de overeenkomsten. De rechtbank draagt eiseres op te bewijzen dat (de afspraken uit) de overeenkomsten tussen partijen tot stand zijn gekomen.

De uitspraak op rechtspraak.nl