Rb. Amsterdam 15 juni 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:3464

Vordering tot aansprakelijkstelling van de bank voor een hypothecaire restschuld afgewezen. Geen zorgplichtschending, geen overkreditering en de klant is voldoende geïnformeerd over het risico op een restschuld. Geen schuldeisersverzuim, want niet slechts waardedaling van de woning is oorzaak restschuld. Evenmin aanleiding tot wijziging van de overeenkomst o.g.v. art. 6:258 BW, ook al zijn onvoorziene omstandigheden aanwezig, deze zijn niet van dien aard dat de bank naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid ongewijzigde instandhouding van de overeenkomst niet mag verwachten.

De uitspraak op rechtspraak.nl