Rb. Amsterdam 22 maart 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:2043

Na melding van leegstand beslist verweerder dat de gebouwen van eiseres geschikt zijn voor gebruik als kantoorpand. Dit besluit is een onderdeel van het instrumentarium ter bestrijding van leegstand. Verweerder heeft in redelijkheid het publieke belang van opheffing van de leegstand zwaarder kunnen laten wegen dan de last die het opheffen van de leegstand voor eiseres met zich brengt. De gebouwen zijn geschikt voor gebruik als kantoorpand, de gebouwen stonden drie jaar na de melding nog steeds leeg en er is meermalen overleg gevoerd met eiseres over mogelijke oplossingen voor de leegstand. Hoewel het instrumentarium het eigendomsrecht kan aantasten oordeelt de rechtbank dat de enkele vaststelling dat de gebouwen geschikt zijn voor gebruik, als zodanig geen inbreuk maakt op het eigendomsrecht van eiseres. Bij de beoordeling of er sprake is van schending van het eigendomsrecht hoeft er niet al rekening te worden gehouden met een eventuele voordracht.

De uitspraak op rechtspraak.nl