Rb. Amsterdam 8 januari 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:58

Artikel 2:298 BW. Schorsing/ontslag bestuurder stichting administratiekantoor. Tussenbeschikking. Uit de statuten van de stichting (Castle Capital) volgt dat bij de beoordeling of sprake is van handelen in strijd met de statuten en/of het voeren van wanbeheer door de bestuurder niet alleen moet worden gekeken naar de gang van zaken binnen de stichting zelf, maar (tevens) naar de gang van zaken binnen de hele Lips-groep. Uit de statuten volgt dat het bestuur van de Castle Capital als (indirect) aandeelhouder de controle kan en moet uitoefenen in de Lips-vennootschappen. Uit in het geding gebrachte e-mailcorrespondentie tussen de bestuurder van Castle Capital (Lips) en de bestuurder van de sub-holdings is bovendien evident dat Lips (ook nadat hij was afgetreden als bestuurder van de Lips-vennootschappen en nog slechts bestuurder was van Castle Capital) zich ook in de praktijk actief met het beleid en de gang van zaken bemoeide en Boogers ter zake instructies gaf. Naar het oordeel van de rechtbank is bij Castle Capital van wanbeheer ten minste sprake wanneer binnen de Lips-groep transacties of handelingen zijn verricht die de (financiële) belangen van Castle Capital en de Lips-groep schaden en/of een bedreiging vormen voor haar continuïteit. Gezien de statutaire doelomschrijving van Castle Capital kan dit handelen ook strijd met de statuten opleveren. Partijen worden in de gelegenheid gesteld zich over een aantal mogelijke ontslaggronden nader uit te laten. In afwachting van het nadere debat handhaaft de rechtbank de schorsing van de bestuurder – in het licht van de sterke aanwijzingen dat sprake is van wanbeheer/handelen in strijd met de statuten – bij wijze van voorlopige voorziening. Dit geldt ook voor de benoeming van de tijdelijk bestuurder.

De uitspraak op rechtspraak.nl