Rb. Amsterdam 29 januari 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:495

In het beleid van verweerder is opgenomen dat iemand voor bijzondere bijstand voor de eigen bijdrage voor een Lichte Advies Toevoeging (LAT) in aanmerking komt voor zover de eigen bijdrage boven de € 53,- uitkomt en dat iemand de eerste € 53,- dus altijd zelf moet betalen. De rechtbank is van oordeel dat dit beleid, gelet op de wetsgeschiedenis en de tekst van artikel 2 van het Besluit eigen bedrage rechtsbijstand, niet onredelijk is. Uit jurisprudentie van de Centrale Raad van Beroep, onder meer de uitspraak van 7 augustus 2012 (ECLI:NL:CRVB:2012:BX4351), volgt niet dat het beleid van verweerder, waarin een drempelbedrag van € 50,-- wordt gehanteerd, voor kennelijk onredelijk moet worden gehouden. De rechtbank heeft reeds geoordeeld dat ook het beleid van verweerder ten aanzien van bijzondere bijstand voor de eigen bijdrage van een LAT niet onredelijk is. Dat sprake zou zijn van een stapelingseffect maakt dit naar het oordeel van de rechtbank niet anders, zeker niet nu de ondergrens van € 50,- slechts een keer per draagkrachtjaar in rekening gebracht kan worden.

De uitspraak op rechtspraak.nl