Rb. Amsterdam 9 april 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:4266

Colportagewet. Colporteurs bezoeken eisers 1 t/m 5 in hun woningen nadat tevoren daartoe een afspraak was gemaakt. De colportageaktes vermelden de mogelijkheid van ontbinding niet, zodat de gesloten overeenkomsten reeds daarom nietig zijn. Het is vaste jurisprudentie dat de informatieplicht van de leverancier inhoudt dat het voor de consument op het eerste gezicht duidelijk moet zijn dat hij of zij de overeenkomst kan ontbinden en hoe dat moet worden aangepakt. Door de ontbindingsmogelijkheid in haar Algemene Voorwaarden op te nemen en alleen op de achterzijde van de overeenkomsten af te drukken heeft de leverancier niet aan haar informatieplicht voldaan. De overeenkomsten met eisers zijn derhalve nietig en hetgeen zij op grond van die overeenkomsten hebben betaald dient als onverschuldigd te worden terugbetaald. Het beroep van een eiser op de vernietigbaarheid van de contracttermijn die langer is dan 1 jaar wegens het onredelijk bezwarende karakter snijdt hout. Deze overweging leidt ertoe dat deze eiser gerechtigd was de overeenkomsten per 15 januari 2014 op te zeggen.

De uitspraak op rechtspraak.nl