Rb. Amsterdam 21 april 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:2741

Geen aanknopingspunt voor twijfel aan de door de adviescommissie vastgestelde taxatiewaarde en waardevermindering van eisers woning als gevolge van de komst van de Weststrandweg. De aanzienlijke bijstelling van de WOZ-waarde is niet uitsluitend het gevolg geweest van de komst van de Weststrandweg. Het rapport van de makelaar kan evenmin dienen als onderbouwing voor een grotere waardedaling dan door de adviescommissie is vastgesteld; de commissie heeft voldoende duidelijk uitgelegd dat in het rapport geen gebruik is gemaakt van vergelijkingsobjecten. Beroep gegrond omdat verweerder ten onrechte geen vergoeding voor kosten rechtsbijstand ogv art. 6.5, aanhef en onder a van de Wro had toegekend. Rechtbank voorziet op dit punt zelf in de zaak. Wat betreft de omvang van de te vergoeden kosten wordt aansluiting gezocht bij het Besluit proceskosten bestuursrecht en de punten die voor een schriftelijke zienswijze na verslag deskundigenonderzoek worden toegekend. Toekenning van 0,5 punt acht de rechtbank redelijk.

De uitspraak op rechtspraak.nl