Rb. Amsterdam 14 november 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BY7237

Koopovereenkomst tussen Zwitserse verkoper en Nederlandse koper. Non-conformiteit geleverd vernis. Weens Koopverdrag van toepassing. Verkoper heeft onvoldoende onderbouwd dat het een zich in dezelfde situatie als de koper bevindend, redelijk handelend persoon op enig moment duidelijk had moeten zijn dat verkoper haar algemene voorwaarden van toepassing wilde doen zijn. Op grond van artikel 39 WKV verliest koper het recht zich erop te beroepen dat de geleverde zaken niet aan de overeenkomst beantwoorden indien hij verkoper niet, onder opgave van de aard van de tekortkoming, binnen een redelijke termijn in kennis stelt. Vijf maanden kan niet worden aangemerkt als een redelijke termijn in de zin van artikel 39 WKV. In aanmerking wordt genomen dat de termijnen onder het Weens Koopverdrag betrekkelijk kort zijn en dat niet gebleken is van andere omstandigheden die maken dat het in dit geval gerechtvaardigd was verkoper pas na vijf maanden in kennis te stellen van de gestelde tekortkoming. De situatie bedoeld in artikel 40 WKV doet zich niet voor. Koper heeft in strijd met de klachtplicht van artikel 39 WKV gehandeld. De reconventionele vordering tot betaling van een onbetaald gebleven rekening wordt toegewezen. Uit artikel 39 WKV volgt dat een koper die niet tijdig heeft geklaagd, zich er niet op kan beroepen dat de geleverde zaken niet aan de overeenkomst beantwoordden. Het beroep op een opschortingsrecht en op prijsvermindering wordt om die reden afgewezen.

De uitspraak op rechtspraak.nl