Rb. Amsterdam 1 februari 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BV3669

Gedaagde was werkzaam bij V&D en heeft goederen gestolen. V&D heeft haar een schuldbekentenis laten ondertekenen waarin gedaagde niet alleen de diefstal bekende maar ook een schuldbekentenis waarin zij erkende een schadevergoeding van EUR 115.500 aan V&D te zijn verschuldigd. V&D vordert betaling van EUR 115.500 (met rente). Gedaagde beroept zich op misbruik van omstandigheden. De rechtbank oordeelt dat inderdaad sprake is van misbruik van omstandigheden aan de zijde van V&D gelet op de volgende omstandigheden: gedaagde is onvoorbereid het gesprek ingegaan; zij bevond zich in een benarde en zeer ongelijkwaardige positie; V&D heeft nagelaten gedaagde te informeren over de (juridische) gevolgen van het ondertekenen van de schuldbekentenis; gedaagde heeft een voor haar nadelige beslissing genomen die zij bij een normaal te achten voorbereiding niet zo zou hebben genomen; en het is volstrekt onduidelijk of de schade van V&D wel EUR 115.500 bedraagt. Dit betekent dat gedaagde de schuldbekentenis – voor zover het de verklaring betreft dat zij bereid is een bedrag van EUR 115.500 aan schadevergoeding en kosten aan V&D te betalen – terecht heeft vernietigd, zodat de vordering van V&D wordt afgewezen.

De uitspraak op rechtspraak.nl