Rb. Amsterdam 15 juli 2011, ECLI:NL:RBAMS:2011:BS8877

Eiser heeft op 25 maart 2005 verzocht om een vergunning ten behoeve van de aanleg van fruitbomen en een sloot en ter legalisering van reeds aangeplante fruitbomen. Eerder, bij brief van 15 mei 2003 heeft verweerder meegedeeld in te stemmen met de handhaving van de reeds aangeplante bomen omdat de overtreding van het bestemmingsplan van ondergeschikte betekenis was. De rechtbank is van oordeel dat eiser verwachtingen heeft kunnen ontlenen aan deze mededeling. Eiser heeft echter meer aangevraagd dan toegezegd in de brief van 15 mei 2003. Verweerder is gehouden een aanvraag in zijn geheel te beoordelen. Verweerder heeft de aanvraag in redelijkheid kunnen afwijzen omdat deze een onevenredige inbreuk oplevert op de bepalingen van het bestemmingsplan.

De uitspraak op rechtspraak.nl