Rb. Amsterdam 19 januari 2010, ECLI:NL:RBAMS:2010:BL0516

Vast staat dat eiser in zijn aanvraag om subsidieverlening geen post 'onvoorzien' of 'loonkostenstijging', bedoeld voor het bekostigen van uitgaven voor tussentijdse loon- en materiaalprijsstijgingen, heeft opgenomen. Gelet hierop heeft verweerder de subsidie terecht vastgesteld op het bedrag van de subsidieverlening. Eiser heeft niet aannemelijk gemaakt dat verweerder de vaste gedragslijn volgde dat bij de vaststelling van de subsidie tevens rekening werd gehouden met extra opgekomen kosten als gevolg van loonkostenstijgingen, ook in de gevallen waarin bij de oorspronkelijke aanvraag om subsidieverlening geen post voor loonkostenstijging was opgenomen en waarin evenmin een nieuwe aanvraag om subsidieverlening voor loonkostenstijging was ingediend.

De uitspraak op rechtspraak.nl