Rb. Amsterdam 26 augustus 2009, ECLI:NL:RBAMS:2009:BP0757

verdeling, verborgen houden pensioenen en verzekeringen die bij verdeling betrokken hadden moeten worden, artikel 3:194 lid 2 BW De rechtbank oordeelt dat nu gedaagde nagelaten heeft (gemotiveerd) uit de doeken te doen waarom zowel de vier pensioenen als de verzekeringen niet in de verdeling zijn betrokken en het ervoor moet worden gehouden dat hij hier geen verklaring voor heeft en dat hij de pensioenen en de verzekeringen, zoals eiseres met stukken onderbouwd heeft gesteld, opzettelijk voor eiseres verborgen heeft gehouden. Aangezien gedaagde ook niet heeft betwist dat hij wist dat de verzekeringen tot de te verdelen gemeenschap behoorden, betekent dit dat gedaagde niet alleen het deel waar eiseres bij verdeling van de gemeenschap recht op zou hebben gehad aan haar zal moeten overdragen, maar dat op de voet van artikel 3:194 lid 2 BW ook zijn deel aan haar zal worden toebedeeld. De wettelijke rente is niet van rechtswege verschuldigd op de datum van echtscheiding, maar pas vanaf de datum van ingebrekestelling (in dit geval de dagvaarding).

De uitspraak op rechtspraak.nl