Rb. Amsterdam 22 april 2009, ECLI:NL:RBAMS:2009:BI4260
Schending zorgplicht Bank. Beroep op HR 23 december 2005, NJ 2006, 289 (Safe Haven). Causaal verband, eigen schuld. Postbank wordt aangesproken door derden van wie geld via door betrokkene 1 en 2 bij Postbank aangehouden rekening is verdwenen. De reikwijdte van de zorgplicht van de Bank jegens derden met wier belangen zij rekening behoort te houden op grond van hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt hangt af van de omstandigheden van het geval. In onderhavig geval wordt meermalen per week - waaronder tot twee keer toe op drie opeenvolgende dagen bij hetzelfde postkantoor - telkens in contanten een bedrag van NLG 25.000,= van de privérekening opgenomen. Op deze wijze wordt in een periode van twee maanden tijd door telkens dezelfde persoon een bedrag van NLG 750.000,= aan contanten opgenomen waarvan NLG 365.000 in 15 transacties bij postkantoor Amersfoort-Centrum en bij postkantoor Amersfoort-Emiclaerhof in 10 transacties een bedrag van in totaal NLG 235.000,=, waarvan NLG 125.000,= in vijf transacties in zeven dagen tijd. Het transactieverloop op de privé- en bedrijfsrekening onderscheidde zich met deze ongebruikelijke contante opnames – anders dan Postbank stelt – weldegelijk op een voor (medewerkers van) Postbank kenbare wijze van het normale transactieverloop op het grootste deel van de circa vijf miljoen andere rekeningen bij Postbank. Mede gelet op de omstandigheid dat Postbank ingevolge de WMOT gehouden is haar bedrijfsvoering zo in te richten dat ongebruikelijke transacties als de onderhavige worden opgemerkt, had Postbank de voor haar kenbare ongebruikelijke transacties niet op zijn beloop mogen laten zonder enige moeite te doen zich van de achtergronden daarvan op de hoogte te stellen. Postbank heeft echter helemaal niets gedaan en aldus niet voorkomen dat de in eerste instantie door het handelen van betrokkene 1 en 2 veroorzaakte schade verder heeft kunnen oplopen. Dit komt voor haar rekening en kan haar worden toegerekend. Het causaal verband tussen de schade en het onrechtmatig handelen, alsmede het vraagstuk van de eigen schuld behoeven nog nadere toelichting.
De uitspraak op rechtspraak.nl