Rb. Amsterdam 12 februari 2009, ECLI:NL:RBAMS:2009:BH6546

Auteursrecht, merkenrecht. Centraal staat de vraag of Dimensione - middels haar website, de catalogus en mailings - in Nederland onrechtmatig handelt jegens Cassina c.s. door inbreuk te maken op de (in Nederland beschermde) auteurs- en/of merkenrechten van de rechthebbenden. Het internet is naar zijn aard wereldwijd toegankelijk en een website kan in beginsel door iedere gebruiker, waar ook ter wereld, worden bezocht. Het gebruik van een afbeelding van een auteursrechtelijk beschermd werk dan wel een merkenrechtelijk beschermd teken op een website levert niet reeds in ieder land waarin deze rechten beschermd zijn een onrechtmatige daad op, louter op grond van het feit dat de website vanuit dat land te raadplegen is. Daartoe dient aan nadere voorwaarden te zijn voldaan. Uit het Lexington-arrest van de Hoge Raad (HR 3 januari 1964, NJ 1964, 445) in combinatie met het Ladbrokes-arrest van de Hoge Raad (HR 18 februari 2005, NJ 2005, 404) volgt dat het handelen van Dimensione als onrechtmatig kan worden aangemerkt, indien de openbaarmakingen van de afbeeldingen van haar (inbreukmakende) meubelen en het te koop aanbieden via haar website, de catalogus en de mailing (mede) op Nederland zijn gericht. Voorshands wordt geoordeeld dat Dimensione haar inbreukmakende meubelmodellen middels haar website, catalogus, direct mailings per post en per e-mail rechtstreeks te koop aanbiedt en verkoopt in Nederland en dus in Nederland inbreuk maakt op de auteursrechten en merkrechten van de rechthebbenden.

De uitspraak op rechtspraak.nl