Rb. Amsterdam 12 november 2008, ECLI:NL:RBAMS:2008:BH2316

Beroepsaansprakelijkheid notaris, zorgplicht, buitengerechtelijke kosten Het gaat in de eerste plaats om de vraag of de Notaris heeft gehandeld zoals van een redelijk handelend en redelijk bekwaam notaris mag worden verwacht. In dat verband rust op de Notaris een zwaarwegende zorgplicht, waarbij rekening moet worden gehouden met de belangen van alle betrokken partijen. Dat kan onder omstandigheden meebrengen dat de Notaris bij ieder van partijen informeert naar bedoelingen of bijzonderheden of zonodig verder onderzoek doet. Deze zorgplicht vindt echter haar grens daar waar de Notaris goede grond heeft te vertrouwen dat partijen zelf reeds op de hoogte waren van bijzonderheden die van belang zijn voor de overeenkomst. Een veroordeling in de proceskosten van de verliezende partij berust niet op een door die partij gepleegde onrechtmatige daad. Procederen kan, ook als dat niet tot een gunstig resultaat leidt, op zichzelf niet als onrechtmatig worden aangemerkt. Ten aanzien van buitengerechtelijke kosten van rechtsbijstand geldt dat zij op de voet van art. 6:96 BW voor vergoeding in aanmerking komen, onder meer als het gaat om redelijke kosten ter verkrijging van voldoening buiten rechte. Dit is niet alleen van toepassing op degene die voldoening van een vordering verlangt, maar moet van overeenkomstige toepassing worden geacht op degene op wie een ander pretendeert een vordering te hebben en die buitengerechtelijke kosten van rechtsbijstand maakt teneinde zich tegen die vordering te verweren (vgl. HR 18 februari 2005, RvdW 2005, 32).

De uitspraak op rechtspraak.nl