Rb. Amsterdam 13 november 2007, ECLI:NL:RBAMS:2007:BC0218

Primair besluit en bestreden besluit door zelfde persoon in mandaat genomen. Vernietiging bestreden besluit wegens strijd met 10:3, derde lid, Awb. Rechtsgevolgen geheel in stand nu besluit inhoudelijk juist is en gebleken is dat verweerder wel betrokken is geweest bij heroverweging en bestreden besluit bekrachtigd heeft. Samenvatting De rechtbank stelt vast dat zowel het besluit van 4 januari 2006, als het bestreden besluit zijn ondertekend door het hoofd van de afdeling Ruimtelijke Ordening, Bouwen en Milieu namens burgemeester en wethouders van de gemeente Naarden. Het bestreden besluit is derhalve in strijd met artikel 10:3, derde lid, van de Awb genomen en komt voor vernietiging in aanmerking. De rechtbank ziet aanleiding om te onderzoeken of de rechtsgevolgen van het bestreden besluit desondanks in stand kunnen blijven en overweegt daartoe als volgt. Ter zitting heeft de gemachtigde van verweerder verklaard dat in een vergadering van burgemeester en wethouders is besloten de bezwaren van eiser conform het advies van de Adviescommissie ongegrond te verklaren. Verweerder is dus bij de besluitvorming betrokken geweest en de heroverweging heeft niet (enkel) plaatsgevonden door degene die het primaire besluit heeft genomen. Na daartoe door de rechtbank in de gelegenheid te zijn gesteld heeft verweerder dit standpunt bevestigd en het bestreden besluit bekrachtigd. In dit bijzondere geval acht de rechtbank, mede gelet op de hierna weergegeven inhoudelijke beoordeling van de zaak, het uit oogpunt van proceseconomie geraden om met toepassing van artikel 8:72, derde lid, van de Awb, te bepalen dat de rechtsgevolgen van het bestreden besluit geheel in stand blijven. Lichte bouwvergunning voor schoorsteen terecht verleend.

De uitspraak op rechtspraak.nl