Rb. Amsterdam 10 oktober 2007, ECLI:NL:RBAMS:2007:BB6617

beleggingshypotheek, zorgplicht bank, dwaling Aan de orde is onder meer de vraag of gedaagden toerekenbaar tekort zijn geschoten in de nakoming van de op hen rustende wettelijke en bijzondere zorgverplichtingen althans of zij onrechtmatig jegens eisers hebben gehandeld. Ook is in geschil of eisers bij het tot stand komen van de overeenkomst hebben gedwaald omdat gedaagden hun niet of onvoldoende hebben gewezen op de aan de beleggingsfonds hypotheek verbonden risico’s. De rechtbank oordeelt dat van een toerekenbaar tekortschieten of onrechtmatig handelen niet is gebleken. Evenmin is komen vast te staan dat bij eisers ter zake van de aan de beleggingsfonds hypotheek verbonden risico’s een aan gedaagden te verwijten verkeerde voorstelling van zaken heeft bestaan. Voor toewijzing van de gevorderde vernietiging of ontbinding van de geldlening en de veroordeling tot schadevergoeding bestaat derhalve geen grond.

De uitspraak op rechtspraak.nl