Rb. Amsterdam 23 mei 2007, ECLI:NL:RBAMS:2007:BA6820

ongeoorloofd handelsnaamgebruik? uitleg vaststellingsovereenkomst en boetebeding, ongeoorloofd beeld- en woordmerkgebruik in brochure? auteursrechtinbreuk? In geschil is onder meer de vraag of Cosis met het verzenden van een mailing in strijd met artikel 1 van de tussen partijen gesloten vaststellingsovereenkomst de handelsnaam ‘Coöperatie Cosis Specialisten in Subaru’ voert en of Cosis daarmee een overeengekomen boete is verschuldigd. Deze vragen beantwoordt de rechtbank in bevestigende zin. Subaru c.s. verwijten Cosis verder een brochure te hebben verspreid waarin zij in strijd met artikel 4 van de vaststellingsovereenkomst gebruik heeft gemaakt van beeld- en van woordmerken van Subaru c.s. De rechtbank komt tot het oordeel dat Cosis met de brochure de indruk kan wekken dat er een commerciële band bestaat tussen Cosis en Subaru c.s. en dat Cosis daarmee in strijd handelt met artikel 4 van de vaststellingsovereenkomst. Niet is echter komen vast te staan dat aan overtreding van artikel 4 eveneens een boeteclausule is gekoppeld, terwijl Subaru c.s. hebben nagelaten summierlijk aannemelijk te maken dat zij als gevolg van deze overtreding schade hebben geleden. Ook wordt een auteursrechtinbreuk door Cosis aangenomen doordat Cosis zonder toestemming van Subaru c.s. foto’s van Subaru personenauto’s op haar website heeft geplaatst. Volgens de rechtbank komt aan deze foto’s auteursrechtelijke bescherming toe.

De uitspraak op rechtspraak.nl