Rb. Amsterdam 7 juli 2006, ECLI:NL:RBAMS:2006:AY6278

De aanvraag om ESF-subsidie is afgewezen omdat het vastgestelde subsidieplafond reeds was bereikt. Eiseres heeft ook bezwaar gemaakt tegen de vaststelling van het subsidieplafond op nul. Dit bezwaar is door verweerder niet-ontvankelijk verklaard. Ten onrechte, volgens de rechtbank, nu het een besluit van algemene strekking behelst waartegen wel bezwaar en beroep openstaan. Ingevolge artikel 4:27, tweede lid van de Awb kunnen aanvragen slechts op grond van artikel 4:25, tweede lid, Awb worden geweigerd, indien het subsidieplafond voor de weigering [zo staat het niet letterlijk in het artikel] is bekend gemaakt. De rechtbank heeft geoordeeld dat het subsidieplafond niet reeds voor indiening van de onderhavige aanvragen bekend is gemaakt via de verschillende door verweerder gedane publicaties (email, brief aan de Tweede Kamer, persbericht, brieven aan potentiële aanvragers). Voorts overweegt de rechtbank dat artikel 4:27 Awb in beginsel uitsluit dat aan een subsidieplafond terugwerkende kracht wordt toegekend. Het beroep is gegrond verklaard.

De uitspraak op rechtspraak.nl