Rb. Amsterdam 27 juli 2005, ECLI:NL:RBAMS:2005:AU0594

Verzekeringsrecht. Particulere arbeidsongeschikheidspolis zelfstandige. Psychiatrische ziekte (ADHD). Uitkering ten onrechte door verzekeringsmij geweigerd. Verweer verzekeraar dat verzekerde feitelijk geen zelfstandige was maar een fictief dienstverband met voormalig werkgever had, faalt, nu verzekerde BTW nummer had, was ingeschreven bij KvK en WAZ uitkering ontving van UWV. Rapport van arbeidsdeskundige niet bruikbaar, nu deze bij de "vertaling" van de psychiatrische rapportage ten onrechte op de stoel van de medicus is gaan zitten. "Clausule 689"" (inkomenstoets over afgelopen twee jaar) brengt niet met zich dat feitelijke inkomsten over kortere periode toegerekend mogen worden aan twee volledige kalenderjaren. Inbreng onderneming van verzekerde in vennootschap onder firma met echtgenoot brengt niet met zich dat winstuitkering uit v.o.f. in het kader van de polis aan verzekerde toegerekend mag worden. Veroordeling tot hervatting uitkering onder de polis.

De uitspraak op rechtspraak.nl