Rb. Almelo 27 juli 2011, ECLI:NL:RBALM:2011:BR4984

verzoek tot heractivering van kentekenbewijs. Feitelijke handeling. Eiser koopt in 1988 een Audi, type 100 LS, laat deze op zijn naam registeren en biedt deze na restauratie in 2007 voor de eerste keer aan voor de APK-keuring. Daarbij blijkt het kenteken niet in de RDW-registers voor te komen en het voertuig in het register als inactief geregistreerd te staan. Eisers verzoek om het voertuig weer in het actieve bestand op te nemen wordt afgewezen. De rechtbank oordeelt dat verweerder niet heeft aangetoond dan wel aannemelijk gemaakt dat in het jaar 1991 sprake is geweest van een schriftelijk besluit tot ongeldigverklaring van het kentekenbewijs Het weer geldig verklaren van het kentekenbewijs is dan ook niet mogelijk. Eisers verzoek om een geldig kenteken op een juiste wijze te registreren betreft een verzoek om een feitelijke handeling te verrichten. Aldus kan de aanvraag van eiser niet worden aangemerkt als een aanvraag in de zin van art. 1:3, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), zodat een reactie hierop niet is te kwalificeren als een besluit in de zin van die wet. Het bezwaar van eiser had naar het oordeel van de rechtbank dan ook niet-ontvankelijk moeten worden verklaard.

De uitspraak op rechtspraak.nl