Rb. Almelo 29 september 2008, ECLI:NL:RBALM:2008:BF5047

Aan de hand van een deskundigenrapport heeft verweerder geconcludeerd dat de bomen in de tuin van eiser in redelijke en matige staat verkeren en er geen verhoogd risico bestaat voor de omgeving. Naar het oordeel van de rechtbank mag aan een deskundigenrapport doorgaans doorslaggevende betekenis worden toegekend door verweerder. Dit wordt anders indien sprake is van een door een betrokkene overgelegd tegenrapport van een deskundig te achten persoon. Van een dergelijk tegenrapport is in dit geval geen sprake. Daarentegen heeft eiser op 31 december 2007, ter onderbouwing van zijn gronden van bezwaar en voorafgaand aan de hoorzitting bij de commissie van bezwaarschriften, een stuk tak overgelegd, dat afkomstig is van één van de eiken. De rechtbank heeft ter zitting geconstateerd dat deze tak hol, dan wel aangetast is. Verweerder had bij volledige heroverweging in bezwaar aandacht moeten besteden aan de door eiser overgelegde tak. Verweerder had in de tak een indicatie kunnen zien dat één van beide eiken van eiser mogelijk niet in goede staat verkeert. Verweerder had om die reden aanleiding moeten zien om nader onderzoek te verrichten naar de toestand van de bomen en naar de vraag of sprake is van een verhoogd risico voor de omgeving. Door dit na te laten heeft verweerder het bestreden besluit niet met de nodige zorgvuldigheid voorbereid en ontbeert dit besluit een deugdelijke motivering.

De uitspraak op rechtspraak.nl