Rb. Almelo 24 maart 2005, ECLI:NL:RBALM:2005:AT2493

Verdachte wordt ervan beschuldigd dat hij in strijd met artikel 30 van de Diergeneesmiddelenwet twee diergeneesmiddelen zonder tussenkomst van een dierenarts aan klanten heeft geleverd. Een van beide geneesmiddelen valt niet onder het zogenaamde UDD-regime, dat verplicht tot toediening van geneesmiddelen aan dieren door een dierenarts. Volgens verdachte is dan ook het zogenaamde UDA-regime niet van toepassing, volgens welk regime diergeneesmiddelen niet aan een klant geleverd mogen worden zonder tussenkomst van een dierenarts. De rechter is van oordeel dat het UDA-regime onverkort geldt en veroordeelt voor in totaal 25 overtredingen tot € 16.250 aan boetes waarvan de helft voorwaardelijk.

De uitspraak op rechtspraak.nl