Rb. Alkmaar 1 november 2012, ECLI:NL:RBALK:2012:BY3533

Aan de verzorgingstermijn van drie jaar is voldaan. Voorts is niet in geschil dat [kind 1] en [kind 2], die beiden ten tijde van het verzoek de leeftijd van 12 jaar reeds hadden bereikt, ondanks de bedenkingen en bezwaren van eiser bij hun instemming zijn gebleven. Er waren ten tijde van het bestreden besluit geen aanwijzingen dat [kind 1] en [kind 2] uitsluitend onder dwang van hun moeder met de wijziging van hun achternaam hebben ingestemd of dat zij zich de gevolgen daarvan in onvoldoende mate hebben gerealiseerd. Beroep op EVRM en IVRK faalt. In de door eiser aangevoerde omstandigheden heeft verweerder naar het oordeel van de rechtbank geen aanleiding hoeven te zien om aan het belang van eiser bij afwijzing van het verzoek om naamswijziging meer gewicht toe te kennen dan aan het belang van [kind 1] en [kind 2] bij toewijzing van dit verzoek. Beroep is ongegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl