Rb. Alkmaar 12 september 2005, ECLI:NL:RBALK:2005:AY7894

Eiseres heeft in de tweede helft van het jaar 2003 niet gewerkt, waardoor van het verrichten van reele en daadwerkelijke arbeid niet langer sprake was, zodat eiseres in het licht van de aangehaald jurisprudentie van het Hof van Justitie van de EG in die maanden niet als werknemer kan worden beschouwd. Dat zij in de eerste helft van 2003 het dubbele aantal vereiste uren heeft gewerkt, doet hier niet aan af. Van het vaststellen van het gemiddelde aantal gewerkte uren kan immers slecht dan sprake zijn, indien over de gehele controleperiode sprake is van werknemerschap in de zin van het EG-recht.

De uitspraak op rechtspraak.nl