Rb. Alkmaar 12 december 2005, ECLI:NL:RBALK:2005:AX3650

Eiser stelt dat het nooit de bedoeling is geweest om grond voor onbepaalde tijd te verpachten aan gedaagde. Partijen zouden in 1994 en 1995 per jaar seizoensovereenkomsten zijn aangegaan. Omdat in de pachtovereenkomst van 1995 niets vermeld staat over de duur, oordeelt de pachtkamer dat dit als een overeenkomst voor onbepaalde tijd moet worden beschouwd. De pachtkamer concludeert dat het gebruik in 1997 tot en met 19 maart 1999 als rechtmatig dient te worden beschouwd.

De uitspraak op rechtspraak.nl