Conclusie A-G Paridaens 12 mei 2026, ECLI:NL:PHR:2026:482

Conclusie AG. Handelen in strijd met Opiumwet en voorbereiding daarvan. Eerste drie middelen klagen tevergeefs over verwerping beroep op bewijsuitsluiting. Middel 2 klaagt dat integrale controle n.a.v. signalen van ondermijning, waaraan zowel een toezichthouder van de gemeente als opsporingsautoriteiten deelnamen, misbruik van toezichtbevoegdheden uit de Awb voor strafrechtelijke doeleinden oplevert. AG gaat in op aanpak ondermijning d.m.v. integrale controles. Het middel faalt, omdat hof kon oordelen dat integrale controle in onderhavig geval rechtmatig door gemeente is uitgevoerd. Vierde middel over afwijzing voorwaardelijk gedaan verzoek tot horen rechtmatigheidsgetuige faalt eveneens. Conclusie strekt tot vernietiging t.a.v. duur opgelegde GS en tot vermindering hiervan a.d.h.v. gebruikelijke maatstaf en tot verwerping van het beroep voor het overige.

De uitspraak op rechtspraak.nl