Conclusie A-G Frielink 26 augustus 2025, ECLI:NL:PHR:2025:864

Conclusie A-G. Beklag a.b.i. art. 552a Sv in verbinding met art. 5.4.10 Sv gericht tegen de i.b.n. van een personenauto die i.h.k.v. de uitvoering van een Europees bevriezingsbevel o.g.v. art. 94/94a Sv in beslag is genomen onder de kleinzoon van de klager. Ontvankelijkheid cassatieberoep. Volgens art. 445 Sv staat tegen beschikkingen beroep in cassatie alleen open in gevallen in dat wetboek bepaald. In art. 5.5.6 lid 1 Sv – dat is opgenomen onder de Titel ‘Europees bevriezingsbevel’ – is een aantal bepalingen uit de beklagtitel van overeenkomstige toepassing verklaard op ‘bevriezingsbeklag’. Art. 552d lid 2 Sv, waarin cassatie wordt opengesteld tegen o.m. een reguliere beschikking n.a.v. een beklag a.b.i. art. 552a Sv, wordt in art. 5.5.6 lid 1 Sv niet genoemd. Derhalve bevat Sv geen bepaling op grond waarvan cassatieberoep openstaat tegen een beschikking op een klaagschrift tegen 'bevriezingsbeslag'. Conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van de klager in het cassatieberoep.

De uitspraak op rechtspraak.nl