Conclusie A-G Aben 22 april 2025, ECLI:NL:PHR:2025:462
Conclusie AG. M1 klaagt over afwijzing getuigenverzoek. M2 en M3 hebben betrekking op bewezenverklaring “medeplegen van gewoontewitwassen”. M4 klaagt over strafoplegging, M5 over schending inzendtermijn. Eerste vier middelen falen, M5 slaagt. Ambtshalve opmerking over redelijke termijn in cassatie. Conclusie strekt tot strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf, tot vermindering daarvan aan de hand van de gebruikelijke maatstaf en tot verwerping van het beroep voor het overige. Samenhang met 22/02746, 22/02747, 22/02811, 22/02810 en 22/02729.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- HR 10 september 2024, ECLI:NL:HR:2024:1153
- HR 6 februari 2024, ECLI:NL:HR:2024:167
- HR 30 mei 2023, ECLI:NL:HR:2023:772
- HR 5 juli 2022, ECLI:NL:HR:2022:1005
- HR 29 maart 2022, ECLI:NL:HR:2022:459
- Conclusie A-G Keulen 8 februari 2022, ECLI:NL:PHR:2022:122
- HR 11 mei 2021, ECLI:NL:HR:2021:691
- HR 2 februari 2021, ECLI:NL:HR:2021:156
- HR 14 januari 2020, ECLI:NL:HR:2020:36
- HR 9 juli 2019, ECLI:NL:HR:2019:1137
- HR 23 april 2019, ECLI:NL:HR:2019:668
- HR 18 december 2018, ECLI:NL:HR:2018:2352
- HR 18 maart 2014, ECLI:NL:HR:2014:651
- HR 28 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:194
- HR 13 maart 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU6933
- HR 29 maart 2011, ECLI:NL:HR:2011:BO2628
- HR 13 juli 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM0787
- HR 13 juli 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM2471
- HR 27 september 2005, ECLI:NL:HR:2005:AT4094