Conclusie A-G Wissink 16 september 2022, ECLI:NL:PHR:2022:827
Verbintenissenrecht. Procesrecht. Vordering tot schadevergoeding wegens tekortkoming afgewezen op de grond dat niet is gesteld of gebleken dat schuldenaar in gebreke is gesteld. Ten onrechte uitgegaan van door schuldenaar in memorie van antwoord aangevoerde stelling? Stelplicht schuldeiser. Hoor en wederhoor. Was ingebrekestelling vereist? Is leveringsplicht in dit geval inspanningsverbintenis?
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
- Artikel 19 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 22 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 24 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 149 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 150 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 347 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 6:2 BW6
- Artikel 6:74 BW6
- Artikel 6:80 BW6
- Artikel 6:82 BW6
- Artikel 6:83 BW6
- Artikel 6:119 BW6
- Artikel 6:119a BW6
- Artikel 6:265 BW6
- Artikel 6 EVRM
Aangehaalde uitspraken
- Conclusie A-G Valk 8 juli 2022, ECLI:NL:PHR:2022:678
- HR 3 juni 2022, ECLI:NL:HR:2022:824
- HR 22 april 2022, ECLI:NL:HR:2022:596
- HR 13 november 2020, ECLI:NL:HR:2020:1785
- HR 31 januari 2020, ECLI:NL:HR:2020:141
- HR 11 oktober 2019, ECLI:NL:HR:2019:1581
- HR 31 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:212
- HR 27 april 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV1301
- HR 9 juli 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM2334
- HR 25 juni 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM2409
- HR 20 juni 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC4959
- HR 30 mei 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC6582
- HR 29 juni 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA4607
- HR 22 juni 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA3032
- HR 23 maart 2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ7619
- HR 7 april 2006, ECLI:NL:HR:2006:AV0624
- HR 24 juni 2005, ECLI:NL:HR:2005:AT5466
- HR 22 oktober 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO9494
- HR 17 oktober 2003, ECLI:NL:HR:2003:AI0358
- HR 2 mei 2003, ECLI:NL:HR:2003:AF3800