Conclusie A-G Bleichrodt 19 juni 2020, ECLI:NL:PHR:2020:619
Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Vordering tot schadevergoeding van gewezen verdachte op grond dat van zijn onschuld is gebleken. Is het gebleken onschuld-criterium in strijd met de onschuldpresumptie van art. 6 lid 2 EVRM?
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
- Artikel 392 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 393 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 81 RO
- Artikel 9a Sr
- Artikel 27 Sv
- Artikel 67 Sv
- Artikel 89 Sv
- Artikel 126zd Sv
- Artikel 350 Sv
- Artikel 529 Sv
- Artikel 530 Sv
- Artikel 533 Sv
- Artikel 534 Sv
- Artikel 6:101 BW6
- Artikel 4:126 Awb
- Artikel 6 EVRM
Aangehaalde uitspraken
- HR 5 juni 2020, ECLI:NL:HR:2020:1010
- Hof Den Haag 17 december 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:3421
- Rb. Rotterdam 29 november 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:9132
- Hof Den Haag 10 september 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:2814
- Hof Den Haag 25 juni 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:1584
- Rb. Den Haag 13 maart 2019, ECLI:NL:RBDHA:2019:2466
- Hof Den Haag 19 februari 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:745
- Hof Den Haag 17 juli 2018, ECLI:NL:GHDHA:2018:2472
- HR 29 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:1025
- Rb. Den Haag 28 maart 2018, ECLI:NL:RBDHA:2018:6337
- HR 13 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:341
- HR 1 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3052
- Rb. Den Haag 29 november 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:14151
- Rb. Den Haag 12 juli 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:7710
- Rb. Den Haag 1 maart 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:2052
- Rb. Den Haag 22 februari 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:1555
- Rb. Den Haag 14 december 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:15145
- Hof Den Haag 22 november 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:4376
- Rb. Den Haag 12 oktober 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:12373
- HR 2 december 2014, ECLI:NL:HR:2014:3474