Conclusie A-G Spronken 7 april 2020, ECLI:NL:PHR:2020:341

Conclusie AG. Smaadschrift door beschuldigingen in boek over een alternatief scenario van de moord op Marianne Vaatstra. Afwijzing getuigenverzoek in het kader van een beroep op de rechtvaardigingsgrond van smaad(schrift), art. 261.3 Sr. Het hof heeft vastgesteld dat de verdachte niet zelf met de verzochte getuigen heeft gesproken alvorens hij zijn smadelijke uitlatingen tegenover aangever heeft gepubliceerd. Het oordeel van het hof dat het horen van de getuigen dus niet noodzakelijk was omdat de getuigen niets relevant kunnen verklaren over de vraag of de verdachte te goeder trouw ervan mocht uitgaan dat wat hij schreef juist was en daarmee het algemeen belang gediend was, is dan ook niet onbegrijpelijk. Ook de overige in cassatie aangevoerde klachten falen naar het oordeel van de AG. Conclusie strekt tot verwerping art. 81.1 RO.

De uitspraak op rechtspraak.nl