Conclusie A-G Wissink 30 maart 2018, ECLI:NL:PHR:2018:303
Appelprocesrecht. Nieuw verweer in memorie van antwoord; had wederpartij daarop moeten reageren in haar memorie van antwoord in incidenteel beroep? Zelfstandige positie incidenteel beroep. Uitzonderingen op tweeconclusieregel; ondubbelzinnige toestemming.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
- Artikel 25 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 149 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 150 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 347 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 6:119 BW6
- Artikel 6:119a BW6
- Artikel 6:231 BW6
- Artikel 6:232 BW6
- Artikel 3:307 BW3
- Artikel 3:316 BW3
- Artikel 3:322 BW3
Aangehaalde uitspraken
- HR 22 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3238
- Hof Arnhem-Leeuwarden 17 januari 2017, ECLI:NL:GHARL:2017:292
- HR 4 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2517
- HR 15 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:663
- HR 19 juni 2009, ECLI:NL:HR:2009:BI8771
- HR 14 maart 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC1231
- HR 23 september 2005, ECLI:NL:HR:2005:AU1712
- HR 15 oktober 1999, ECLI:NL:HR:1999:AD4660
- HR 29 december 1995, ECLI:NL:HR:1995:ZC1943
- HR 26 april 1991, ECLI:NL:HR:1991:ZC0225