Conclusie A-G Bleichrodt 28 november 2017, ECLI:NL:PHR:2017:1470
1. Schuldheling telefoon, art. 417bis.1.a Sr. Falende bewijsklacht inhoudende dat verdachte t.t.v. voorhanden krijgen van de telefoon niet redelijkerwijs moest vermoeden dat deze van misdrijf afkomstig was. 2. Gekwalificeerde diefstal in een woning en poging tot gekwalificeerde diefstal. Falende klacht m.b.t. gebruik voor bewijs van resultaten onderzoek aan smartphone van verdachte. 3. Falende motiveringsklacht toewijzing vordering b.p. i.v.m. vergoeding kosten SD-kaart. HR: art. 81.1 RO.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- HR 14 november 2017, ECLI:NL:HR:2017:2869
- HR 11 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:644
- HR 4 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:584
- HR 4 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:588
- HR 4 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:592
- HR 23 februari 2016, ECLI:NL:HR:2016:301
- Hof Amsterdam 21 december 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:5307
- Hof Den Haag 17 december 2015, ECLI:NL:GHDHA:2015:3581
- Hof Arnhem-Leeuwarden 22 april 2015, ECLI:NL:GHARL:2015:2954
- HR 1 juli 2014, ECLI:NL:HR:2014:1588
- Hof Den Haag 4 juni 2014, ECLI:NL:GHDHA:2014:2123
- Hof Amsterdam 22 april 2014, ECLI:NL:GHAMS:2014:1535
- HR 24 september 2013, ECLI:NL:HR:2013:772
- HR 2 juli 2013, ECLI:NL:HR:2013:118
- HR 11 januari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BX9830
- HR 22 maart 2011, ECLI:NL:HR:2011:BO9893
- HR 24 november 2009, ECLI:NL:HR:2009:BJ8631
- HR 30 maart 2004, ECLI:NL:HR:2004:AM2533
- HR 17 december 2002, ECLI:NL:HR:2002:AF0625
- HR 29 maart 1994, ECLI:NL:HR:1994:AD2076