Conclusie A-G Wesseling-van Gent 3 juni 2016, ECLI:NL:PHR:2016:474
Procesrecht. Verstek van geïntimeerde gezuiverd door betaling van griffierecht (art. 353 lid 1 en 142 Rv). Hof blijft zaak als verstekzaak behandelen en wijst arrest. Door geïntimeerde ingesteld verzet niet-ontvankelijk verklaard omdat het als arrest op tegenspraak moet worden aangemerkt (vgl. HR 15 oktober 1993, ECLI:NL:HR:1993:ZC1094, NJ 1994/7). Apparaatsfout. Toegang tot de appelrechter, art. 6 EVRM, bieden van herstel.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
- Artikel 69 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 70 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 81 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 103 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 128 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 139 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 142 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 143 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 226 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 340 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 89a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 7:230a BW7
- Artikel 6 EVRM
Aangehaalde uitspraken
- HR 22 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:727
- HR 4 december 2015, ECLI:NL:HR:2015:3476
- HR 25 september 2015, ECLI:NL:HR:2015:2814
- HR 26 september 2014, ECLI:NL:HR:2014:2798
- HR 26 september 2014, ECLI:NL:HR:2014:2813
- HR 11 juli 2014, ECLI:NL:HR:2014:1682
- HR 24 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:146
- HR 9 december 2011, ECLI:NL:HR:2011:BT2915
- Europees Hof voor de Rechten van de Mens 24 mei 2006, ECLI:NL:XX:2006:AY5285
- HR 28 november 2003, ECLI:NL:HR:2003:AN8489
- HR 21 maart 2003, ECLI:NL:HR:2003:AF2158
- HR 24 mei 1996, ECLI:NL:HR:1996:ZC2077
- HR 15 oktober 1993, ECLI:NL:HR:1993:ZC1094
- HR 29 oktober 1982, ECLI:NL:HR:1982:AG4466